Дело о захвате порта «Бориваж»: юристов «Династии» заподозрили в содействии схеме Боголюбова

Адвокаты ТОВ «Юридическая фирма «Династия» могут быть замешаны в деле о незаконном завладении портом «Бориваж» в Одесской области. Скандал вокруг «захвата» порта с вероятными убытками для ПриватБанка в 5 млрд грн неофициально связывали с бизнесменом Геннадием Боголюбовым. Возможно, юристы могли действовать именно в его интересах.

Так, юристы фигурируют в уголовном производстве № 42023000000001625 от 02.10.2023. Оно касается незаконного распространения информации работниками ряда судов разных инстанций Днепропетровской области и адвокатов.

Порт «Бориваж» принадлежит ООО «Агротерминал Логистик». Терминал был передан в залог ПриватБанку под миллиардные кредиты. В медиа-пространстве Боголюбова обвиняли в использовании юридических и финансовых схем для завладения портом, грозящих госбанку убытками на сумму более 5 млрд грн.

С реализации этой схемы и могут быть связаны юристы «Династии». В частности, предположительно, адвокаты могли способствовать смене руководства ООО «Бориваж» и ООО «Агротерминал Логистик» в государственном реестре без надлежащих полномочий.

Такие схемы обычно проворачивают через «черных нотариусов», и этот случай вряд ли стал исключением. Экс-министр юстиции Украины Денис Малюська еще до своей отставки успел подписать указ об удовлетворении жалобы относительно нотариуса, совершившей регистрационные действия в отношении ООО «Бориваж» и ООО «Агротерминал Логистик».

Как свидетельствует постановление Хозяйственного суда г. Киев от 06.09.2024 о принятии заявления об открытии производства по делу о банкротстве (№ 910/10955/2), адвокаты подавали заявления о банкротстве владеющей портом компании на основе якобы неуплаченной задолженности за юридические услуги. Речь в документе шла о сумме в 300 тыс. грн.

«Адвокатское объединение «Офис персонального обслуживания Адвокатской фирмы «Династия» обратилось в суд с заявлением об открытии производства по делу о банкротстве ООО «Агротерминал Логистик»… в связи с имеющейся и непогашенной задолженностью», – говорится в документе.

Документы также могут свидетельствовать также о том, что юрфирма имеет возможность использовать судебные манипуляции, меняя место регистрации компаний для выбора «удобной» подсудности. В частности, место регистрации позволяет инициировать судебные процессы о банкротстве порта в хозяйственном суде Днепропетровской области.

Также ранее в делу о банкротстве порта сменился судья. Это наталкивает на дополнительные подозрения, т.к. в целом обнародованные в медиа факты могут свидетельствовать о масштабной и спланированной операции, проводимой с целью усложнить попытки ПриватБанка вернуть многомиллиардную задолженность. Проверить эти факты могла бы Служба безопасности Украины (СБУ), от которой ждет реакции общественность.